|
 Sambata seara a avut loc in clubul Exit din Tg. Mures cea de-a doua editie a concursului Travision. Rezultatele concursului au determinat un val de reprosuri aduse organizatorilor precum si parasirea in masa de catre clujeni a petrecerii ceea ce a insemnat jumatate din audienta In urma acestui fapt, practic la nici o jumatate de ora de la veto-ul dat de clujeni intreaga manifestare a luat sfarsit din lipsa de cvorum.
Sa o luam insa de la inceput si sa disecam punctele bune si din nefericire punctele rele ale acestui eveniment. In acest an organizatorii Travision au pasit cu piciorul drept inainte si au realizat o promovare inteligenta si din timp a concursului iar rezultatele nu s-au lasat asteptate cel putin in cadrul comunitatii LGBT din Cluj care si-a manifestat dorinta de a participa in numar mare. Si eu la randul meu am fost placut surprins de atmosfera din club, organizarea ireprosabila pana in acel moment pana s-a dat drumul la spectacolul propriu-zis.
Prezentarea show-ului realizata de Pamela a fost una din cele mai nereusite la care am fost eu martor si a fost salvata doar de prestatiile Petrutei Grasa si Daniellei du Zavoianu care au fost aproape rugate de Pamela sa intervina in monologul fad si nesarat al prezentatoarei principale. Fatuca se credea comentatoare pe stadion de ne tot compara cu brigazi si galerii de fotbal pe orase. Sfatul meu personal dat de altfel unei bune prietene este : "Lasa-te de meserie", microfonul nu e specialitatea ta , travestiul insa da.
Regulamentul concursului a cerut concurentilor prezentarea a doua piese, una la alegere si una impusa de organizatori, dintre cele cantate la oricare din editiile anterioare ale Eurovision, faza internationala sau selectiunile nationale. Majoritatea concurentilor au ales piese antrenante intrucat piesele impuse erau mai lente. Am remarcat prestatia Kaballei revenita dupa o perioada de auto-exil din lumea show-ului precum si a Fernandei Lavalley, ambele alese anterior Miss Travesty Romania. Dana de Kronstadt, una din eternele mele preferate a prestat la fel ca intotdeauna adica bine si la inaltime fiind sustinuta din public de galeria brasoveana condusa de Feriboata. Tot din zona a fost Nicola, ca deobicei o prezenta agreabila, plina de glamour, tinuta de Oscar. Mimi a fost "dulce-amaruie" iar Steffany de Monaco precum ii suna numele are rang de printesa.
Acum imi indrept atentia catre reprezentantul orasului de sub Feleac incercand sa fiu cat se poate de obiectiv avand in vedere ca sunt si eu made in Cluj. Ciuciolina si-a inceput cariera mai recent decat toate celelalte concurente iar numele de scena i l-am dat eu personal. Incep astfel intrucat am observat tendinta la astfel de manifestari de a se vota inclusiv faima si anii de cariera in conditiile in care Travision este un concurs putin diferit; fiind mulat pe Eurovision aici ar trebui sa votam in primul rand prezenta scenica si sa privim "frumusetea" concurentilor din aceasta prisma. La Eurovision nu am votat nici frumusetea lui Traistariu si nici rochia Helenei Paparizou ( ordinea frumusetii si a rochiei poate fi schimbata in propozitia anterioara:) ci tocmai piesa si prezenta scenica in ansamblul ei.
Ciuciolina a interpretat Nox-"Forog vilag" si Anna Vissi-"Everything" iar la ambele aparitii prezenta scenica a fost de nota 10. Dansatori, efecte speciale, scenografie cum nu a avut nici unul din ceilalti concurenti adica tocmai ceea ce ar trebui sa reprezinte Travision. Fiind un pic malitios, am remarcat un mic complot anti-Cluj inca de la intrarea pe scena a Ciuciolinei care nu a putut fi vazuta aproximativ 1 minut la prima piesa din cauza fumului extrem de dens aparut probabil la cererea organizatorilor ca a noastra sigur nu. Oricum, reactia publicului nu s-a lasat asteptata iar aplauzele prelungite au venit nu numai din partea "galeriei" clujene. Daca ar fi sa ne bazam doar pe reactia publicului Ciuciolina a castigat detasat acest concurs.
Toate bune si frumoase insa problemele doar de aici au inceput sa curga. S-a trecut la votare: 50% vot juriu, 50% vot prin mesaje text. Votul on-line pana in ziua concursului nu a fost aplicat la aceasta editie din cauza unor probleme de server si sincer cred ca nimanui nu i-a parut rau. Repet, aici trebuie sa votam piesa si prezenta scenica si nu frumusetea concurentilor.
Despre juriu nu pot zice mare lucru intrucat nu a fost prezentat in mod oficial. Acest "pluton de executie" nu s-a sinchisit sa isi faca aparitia in intregimea ei nici la anuntarea rezultatelor deci total mister. Cred ca a fost Irina Nita de la Accept, o d-soara Otilia parca si cineva de la Tg Mures, sigur insa au fost mai multi.
Trecem la SMS-uri... Nu am inteles motivul pentru care organizatorii insista de la an la an sa foloseasca aceasta modalitate de votare care nu le aduce nici un fel de castig si practic nu face altceva decat sa ne arda la factura pe luna viitoare a telefonului mobil. Vorbim aici de Travision si nu de un concurs de marimea Eurovision ca sa nu uitam, totusi....Nu avem de-a face cu un public format din milioane de persoane la nivel national ci doar de un grup restrans ce nu atinge nici 200 de oameni in cazul de fata si care participau in acea seara in clubul respectiv. Mult mai atractiv ar fi fost ca publicul sa aiba posibilitatea de a vota fiecare o singura data o lista de 2-3 favoriti de exemplu. In acest fel se stimula inclusiv participarea in numar mai mare a grupurilor de sustinere din toate orasele care au trimis reprezentanti la Travision.
Revenind insa la votarea prin mesaje text am remarcat cu stupoare faptul ca numerele de telefon erau diferite pentru fiecare concurent si pe deasupra si din retele diferite. Si mai socat am ramas cand am remarcat faptul ca numarul de telefon alocat concurentului din Cluj era un numar de Vodafone in conditiile in care cred ca si Basescu stie ca toate gayistele din Cluj prefera portocala; deci mai ales cei clujeni trebuiau sa plateasca tarif dublu pentru a-si vota favoritul. Deasemenea am remarcat prezenta a doua numere de telefon Digimobil, o retea care a declarat oficial ca sistemul de mesaje text este inca in faza de probe iar sistemul cand functioneaza si cand nu. In fine, probabil concurentii care au avut alocat digi-numerele au avut de suferit fara ca ei sa stie. Un ultim aspect negativ legat de votarea publicului e faptul ca mi se pare ca a durat cam mult, o jumatate de ora ar fi fost mai mult decat suficient pentru publicul prezent in sala.
Dupa ce s-a anuntat terminarea votarii a inceput marea panarama. Intra in scena Pamela si ne tine de vorba aproape o ora fara noima. Saraca fatuca s-a pierdut in intrebari adresate concurentilor, juriul ia-l de unde nu-i iar la un moment dat se blocheaza si ne intreaba "ce sa va mai zic?". "Rezultatele" ne gandeam noi insa dupa aceste trei sferturi de ora de vorbarie inutila si sacaitoare se revine la muzica in conditiile in care atmosfera magica a serii a disparut complet si nimeni nu mai avea chef de dans. Se revine ulterior pe scena insistandu-se pe prezenta concurentilor care erau la mancare, prin baie, in boscheti de pe unde or mai fi fost ca tare greu s-au urnit si a doua oara. Apare un personaj Otilia cica din juriu si ne prezinta laconic : locul 3 cu opt puncte....., locul doi cu .....". Sala a explodat cel putin in jumatatea "galeriei" clujene cu acuzatii de blat, fals, dezinformare, ascunderea rezultatelor etc.
A urmat unul din cele mai bune reprize de circ si panarama la care mi-a fost dat sa asist in cariera mea de bulangioaica si credeti-ma am vazut multe la viata mea. Ceea ce se intampla doppo festival la Mamaia, Cerbul de Aur sau Eurovision sunt desene animate pentru copii fata de ce sunt in stare divele tarii cand isi dau drumu' la gura. La un moment dat ma asteptam ca perucile sa sara in aer, posetele sa se umple cu caramizi si sa vina bodyguarzii(si ce namile bune erau...eu si cu Feri stim de ce..:)) ca sa ne desparta. Doppo festival a durat aproximativ o jumate de ora in care s-au afirmat printre altele si niste idei clare reprezentand greselile organizatorilor la care am mai adaugat si parerile mele personale:
1. Sistemul de votare prin mesaje scrise a fost inutil, incorect si nedat publicitatii
2. Sistemul de votare si notele juriului nu a fost dat publicitatii. Componenta integrala si competenta juriului imi ramane si acum extrem de neclara.
3 Ceremonia de decernare a premiilor a fost extrem de seaca fara o coronita si fara aplauze aduse castigatoarei si eventual a repetare a piesei castigatoare.
4. S-a neglijat vointa publicului din sala. Faza cu mesajele text nu inseamna vointa publicului in acest caz particular ci o lupta pe euro-centi, cine o avut mai multi bani de cheltuit, a castigat.
Sa nu uitam sa amintim totusi rezultatele oficiale ale concursului Travision:
locul 1 - Kaballa (Timisoara)
locul 2- Fernanda (Timisoara)
locul 3- Dana de Kronstadt (Brasov)
Precum le-am zis si la microfon in timpul doppo festival nu pot sa port pica celor care au castigat intrucat toti imi sunt prieteni foarte buni si ne cunoastem de ceva ani de zile. Luarile de pozitie s-au referit la stilul laconic de anuntare a rezultatelor, greselile de organizare si de evidenta marginalizare a Clujului in conditiile in care au prezentat cea mai buna "galerie".
Sper ca in viitor organizatorii sa invete din propriile greseli, sa fie deschisi la criticile constructive (sper eu, inclusiv, la cele din acest material) pentru ca la anul sa avem o editie mult mai buna si complexa a Travision. E nevoie de asa ceva.
Alte materiale de acelasi autor: http://www.robertcluj.blogspot.com
|
...Felicita ri Robert pentru articol
igh
.....dar solidaitatea